詐騙罪中案發前已追回的被騙款能否從詐騙數額中扣除 廣州詐騙 

136-3130-6506（微信同號）律師為您介紹相關法律知識：

最高人民法院研究室關于申付強詐騙案如何認定詐騙數額問題的電話答復

河南省高級人民法院：

你院豫法（研）請〔１９９１〕１５號《關于申付強詐騙案如何認定詐騙數額的請示》收悉。經研究，答復如下：

同意你院的傾向性意見。即在具體認定詐騙犯罪數額時，應把案發前已被追回的被騙款額扣除，按最后實際詐騙所得數額計算。但在處罰時，對于這種情況應當作為從重情節予以考慮。

附：河南省高級人民法院關于申付強詐騙案如何認定詐騙數額的請示

詐騙數額

豫法（研）請〔１９９１〕１５號

最高人民法院：

最近，濮陽市中級人民法院就申付強詐騙案詐騙數額如何認定問題向我院請示。

被告人申付強以欺騙手段，于１９８７年１０月與江蘇省新沂縣酒廠簽訂了價值為１０６２００元的各類曲酒合同。案發前，新沂縣酒廠追回曲酒價值６１０８６．２４元，下余４５１１３．７６元已無法追回。

對此案，我院審委會有兩種意見：一種意見認為，對申付強的詐騙數額，可把案發前被追回的６萬余元扣除并作為從重情節在量刑時予以考慮，按下余的４萬５千余元的數額予以認定；另一種意見認為，申付強已將價值１０萬余元的曲酒詐騙到手，詐騙數額應按合同總標的計算，屬數額巨大，被追回的６萬余元可作為從輕情節在量刑時予以考慮。

我們傾向于第一種意見。

當否，請批示。

相關聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當的法律專業咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。