廣州>廣州律師>供求信息

強(qiáng)奸罪怎么處罰？判多少年？ 廣州刑事律師 

136-3130-6506（微信同號(hào)）律師為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

強(qiáng)奸罪在社會(huì)生活中的發(fā)生率極高，屬于常見的刑事犯罪。我們都知道強(qiáng)奸罪嚴(yán)重侵害了女性的身心健康，可能會(huì)給受害人帶來一生的心理陰影，無法正常生活甚至使其自殺，具有很大的社會(huì)危害性。那么，犯強(qiáng)奸罪會(huì)判多少年呢？

強(qiáng)奸罪規(guī)定在刑法典侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪這一章，是指以暴力、脅迫或者其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女性交，或者故意與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。本罪的客體是女性的性自由權(quán)利和幼女的身心健康權(quán)，犯罪對(duì)象為婦女和幼女。

婦女是指年滿14周歲的女性，包括未成年婦女和成年婦女。但根據(jù)我國刑法的規(guī)定，奸淫不滿14周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，因此強(qiáng)奸的對(duì)象也包括不滿14周歲的幼女。這里所說“婦女性的自由權(quán)利”是指婦女根據(jù)自己的意愿發(fā)生或不發(fā)生性行為的權(quán)利；“幼女的身心健康權(quán)利”是指幼女的身體和精神正常發(fā)育和健康成長(zhǎng)的權(quán)利。

要注意，愿意發(fā)生性行為的權(quán)利，是對(duì)具有責(zé)任能力、精神健全的婦女而言的，如果是不滿14周歲的幼女或者精神病患者，則不問其是否同意性行為的意思表示，均已違反其意志論。主體是年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的男性，但是女性可以成為本罪的教唆犯和幫助犯。其主觀方面是直接故意，并且具有違背女性意志強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系的故意內(nèi)容。

本罪的客觀方面表現(xiàn)為以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交，或者與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為。在強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為時(shí)，違背婦女意志，是構(gòu)成強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征。

“暴力、威脅”是指以毆打、傷害、強(qiáng)拉硬拽等身體強(qiáng)制手段或以傷害、殺害、職權(quán)、地位等相威脅，對(duì)被害人進(jìn)行精神強(qiáng)制的手段，使其不敢、不能反抗，至于現(xiàn)實(shí)是否得到該種效果，在所不問。其他手段，是指暴力、脅迫手段以外，其他使被害人不知反抗或不能反抗的手段，如用藥麻醉、用酒灌醉等。認(rèn)定強(qiáng)奸罪，不能以被害婦女有無反抗以及其性觀念是否符合社會(huì)道德觀念為標(biāo)準(zhǔn)。

強(qiáng)奸罪素材圖

強(qiáng)奸罪怎么處罰？判多少年？

根據(jù)刑法典第236條的規(guī)定，犯本罪的，處3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不滿14周歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女，有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（1）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的。

（2）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人（3人以上）的。

（3）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的。

（4）二人以上輪奸的。輪奸，是指二人以上在較短時(shí)間內(nèi)先后輪流強(qiáng)奸同一婦女或幼女。

（5）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

“致使被害人重傷、死亡”，是指因強(qiáng)奸導(dǎo)致被害人性器官嚴(yán)重?fù)p傷或者造成其他嚴(yán)重傷害，甚至當(dāng)場(chǎng)死亡或者經(jīng)搶救無效死亡的。該種情況下強(qiáng)奸是否既遂不影響本項(xiàng)的適用。“造成其他嚴(yán)重后果”是指因強(qiáng)奸引起被害人自殺、精神失常以及其他嚴(yán)重后果。

強(qiáng)奸罪對(duì)被害人造成的更多的是精神上的傷害，若是遭遇的強(qiáng)奸犯罪，一定要及時(shí)報(bào)案，不能讓壞人逍遙法外，更不能傷害自己，用他人的錯(cuò)誤來懲罰自己。當(dāng)然，我們?cè)谏�活中一定要注意安全，盡可能避免發(fā)生傷害。

相關(guān)聲明：

（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。

（2）文章來源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

（3）文章意見中的任一信息無意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。