陜西寶雞地基檢測房屋糾偏矯正幼兒園房屋鑒定陜西京翼房屋檢 

陜西京翼房屋檢測鑒定工作中混凝土結(jié)構(gòu)房屋實體強度的重要性
1．混凝土結(jié)構(gòu)實體強度的重要性
傳統(tǒng)規(guī)范以標準養(yǎng)護的立方體抗壓強度(標養(yǎng)強度)作為混凝土強度驗收的依據(jù)。但實際上其是一種“材料強度”，只反映拌合物的質(zhì)量(材料及配合比)，由于養(yǎng)護條件(溫度、濕度)和齡期(承載時間)與結(jié)構(gòu)實際情況不同，兩者存在著差異而缺乏代表性。如何更真實地反映結(jié)構(gòu)混凝土的實際強度，這是工程界長期以來探討的實質(zhì)性問題。
2．與標準養(yǎng)護強度的關(guān)系
2.1標準養(yǎng)護強度的重要性
標養(yǎng)強度是特定養(yǎng)護條件下的混凝土強度。有關(guān)標準規(guī)定，其養(yǎng)護溫度為（20±2）℃；濕度不小于95%；28d后以0.3～0.8MPa/s速度加載測得的立方體抗壓強度；經(jīng)一定規(guī)則計算后所得的強度代表值。按其進行評定以確定檢驗批混凝土強度是否可以合格驗收。實際上標準養(yǎng)護強度只反映了混凝土拌合物的質(zhì)量(原材料質(zhì)量、組成成分、配合比、攪拌工藝)而并未反映施工養(yǎng)護條件對混凝土強度增長的影響(振搗、養(yǎng)護、施工狀態(tài)等)。
2.2 實體強度的重要性
與標準強度不同，同條件養(yǎng)護強度由于如實反映了施工和養(yǎng)護的影響，故更接近結(jié)構(gòu)混凝土的真實強度，有更好的代表性。試驗和分析表明，由于比表面積大，干燥失水的影響更大，因此同條件養(yǎng)護強度一般略低于結(jié)構(gòu)實際強度，所以驗收界限還須適當調(diào)整。與標準養(yǎng)護強度的另一不同點是，實體強度不屬于分項工程，而是作為子分部工程驗收的前提，在各分項工程驗收完成后進行。
3．與推定強度及鉆芯強度的關(guān)系
3.1 推定強度
結(jié)構(gòu)混凝土的強度也可采用非破損或半破損的方法間接測定，稱為推定強度。推定的方法很多，但都不是對混凝土立方體抗壓強度的直接測定。而是通過測定其他的物理量，利用這些物理量與混凝土立方體抗壓強度的對應(yīng)關(guān)系，間接推定出來的。
3.2 鉆芯強度
在結(jié)構(gòu)實體中鉆芯取樣而對芯樣進行直接的抗壓試驗，可以直接測得混凝土的強度。與各種形式的推定強度進行比較，鉆芯強度更接近工程實際。但是鉆芯強度也有它的局限性。
3.3 同條件養(yǎng)護強度的作用
同條件養(yǎng)護強度的檢驗方法相對比較簡單，而且能最接近地反映結(jié)構(gòu)混凝土的真實強度。因此OB 5024-2002規(guī)范確定以其作為結(jié)構(gòu)實體檢驗的依據(jù)。規(guī)范第10．1．3條明確規(guī)定“對混凝土強度的檢驗，應(yīng)以在混凝土澆筑地點制備，并與結(jié)構(gòu)實體同條件養(yǎng)護的試件強度為依據(jù)。”明確地肯定了同條件養(yǎng)護強度在結(jié)構(gòu)實體檢驗中的主導作用。
4．檢測驗收風險問題
4.1 實體檢驗確保工程質(zhì)量
自世界各國都以標準養(yǎng)護抗壓強度作為結(jié)構(gòu)混凝土強度驗收的依據(jù)，保證概率均為95％。我國的《混凝土強度檢驗評定標準》(GBJl07―1987)就起到了這樣的質(zhì)量保證作用。現(xiàn)在GB 5024-2002驗收規(guī)范在保持標養(yǎng)強度檢驗的條件下又增加了對結(jié)構(gòu)混凝土實體強度進行檢測的要求，這無疑是一個很大的進步，因為更接近反映了結(jié)構(gòu)中混凝土的實際強度。
標養(yǎng)強度作為材料強度主要反映混凝土的組成成分以及攪拌等質(zhì)量控制情形；而同條件養(yǎng)護強度則更反映了施工及養(yǎng)護的影響。因此從兩個不同角度，在分項工程和子分部工程兩個層次上進行兩次驗收，對于保證工程質(zhì)量以及結(jié)構(gòu)安全起到了很好的作用。
4.2 強化驗收
嚴格質(zhì)量控制以同條件養(yǎng)護強度為依據(jù)的實體檢驗，抽樣數(shù)量相對較少，試驗所得的強度代表值還要乘大于1.0的折算系數(shù)。這樣會降低質(zhì)量要求，而且沒有嚴格的統(tǒng)計學背景和明確的保證率。因此還應(yīng)加嚴驗收界限。
4.3 驗收風險的合理分擔
傳統(tǒng)混凝土的配制、澆筑和養(yǎng)護均由施工單位一家負責，因此其必須承擔混凝土強度驗收的全部風險。近年混凝土商品化生產(chǎn)，混凝土的配制單位與施工、養(yǎng)護單位分離，就不可避免地涉及有關(guān)質(zhì)量的責任問題。工程中因此而引起的糾紛不少，有時很難確定質(zhì)量缺陷的真正原因和責任者。
標養(yǎng)強度和同條件養(yǎng)護強度分離以后，上述矛盾就比較容易解決了。作為混凝土的制備和運輸單位，質(zhì)量控制只能到運至交貨地點的混凝土拌合物為止，因此主要反映材料質(zhì)量的標養(yǎng)強度應(yīng)是判斷其質(zhì)量狀態(tài)的主要依據(jù)。而同條件養(yǎng)護強度還反映了施工工藝的影響，現(xiàn)場施工單位起到了主要的影響，應(yīng)作為判斷其質(zhì)量控制的主要依據(jù)。
4.4 生產(chǎn)方風險的分析
在規(guī)定增加實體檢驗以后，攪拌站被誤判的可能性減少，而施工單位的驗收風險增加了。系統(tǒng)的試驗研究和工程試點應(yīng)用表明，由于驗收界限作了一定調(diào)整，已留出了一定的檢驗裕量，因此在正常的施工和養(yǎng)護條件下，凡標養(yǎng)強度合格的情況均能通過實體強度檢驗，驗收松嚴程度基本未變。
當然，如果施工單位不注意澆筑、振搗、養(yǎng)護，不按正確的施工工藝方法進行質(zhì)量控制，也有可能標養(yǎng)強度合格而實體強度通不過驗收。但這種不合格完全是應(yīng)該的，是督促施工單位保證工程實際質(zhì)量而規(guī)定的措施，也正是設(shè)置實體檢驗的目的。因此，在正常的施工養(yǎng)護條件下，增加實體檢驗并未增加生產(chǎn)方的風險。但對保證工程質(zhì)量卻是有效的。
4.5 用戶的風險減小
增加實體混凝土強度檢驗這一層次是強化驗收，保證質(zhì)量的有力措施。由于加強了質(zhì)量控制，結(jié)構(gòu)實際安全儲備提高，用戶方面的風險相對減小，這也達到了按規(guī)范要求控制質(zhì)量的目的。
4．6 非規(guī)范做法的風險
如上所述，如果不用同條件養(yǎng)護強度檢驗，而只用回彈法測定推定強度作為結(jié)構(gòu)實體強度的檢驗手段，則完全有可能因這種檢驗方式的局限性造成誤判，加大生產(chǎn)方的風險。也存在不照規(guī)范用同條件養(yǎng)護強度檢驗的做法。

[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]