37號(hào)文登記-煙臺(tái)ODI備案貝寧備案詳細(xì)要求與時(shí)間長(zhǎng)度   I8IZ3859668   
欲知詳情聯(lián)系王小姐  
欲知詳情聯(lián)系王小姐  

1.境外投資備案代理
2.提供對(duì)外投資審批流程咨詢
3.個(gè)人37號(hào)文政策服務(wù)咨詢
4.提供境外投資項(xiàng)目核準(zhǔn)/備案代辦服務(wù)
5.返程投資、紅籌架構(gòu)、VIE架構(gòu)

    作為具實(shí)力的出境旅游資源整合領(lǐng)軍企業(yè)，旅游成立十六年來(lái)一直專注于出境旅游領(lǐng)域的產(chǎn)品規(guī)劃，銷售支持和旅游服務(wù)，業(yè)務(wù)范圍遍及歐、美、澳、非、亞太等所有出境目的地。旗下的“寰宇旅游”品牌是專注旅游同業(yè)服務(wù)的業(yè)內(nèi)知名品牌。
“網(wǎng)購(gòu)保稅進(jìn)口”在追趕潮流和品類選擇上存在局限性。用戶注重購(gòu)物，講究與潮流同步，于是“直購(gòu)進(jìn)口”成了跨境電商下一個(gè)著力點(diǎn)。
資金境外投資自2012年至今發(fā)展較快，但其實(shí)業(yè)海外投資起步較早，已有十多年的歷史。回顧業(yè)境外投資發(fā)展歷程，大致可分為三個(gè)階段：
隨后，陳某按照沈海生的要求，將6337萬(wàn)余元分3次匯到沈海生的李某上，沈海生還收他200萬(wàn)元。
涅槃致力大幅度同業(yè)服務(wù)

    部長(zhǎng)鐘山日前表示，去年我國(guó)境外投資備案下降，主要是非理性境外投資備案有效遏制。下一步要規(guī)范經(jīng)營(yíng)行為，加強(qiáng)真實(shí)性、合規(guī)性，繼續(xù)控制非理性投資。據(jù)悉，自2008年開(kāi)始，我國(guó)企業(yè)境外投資備案開(kāi)始進(jìn)入了“快車道”，海外投資連創(chuàng)新高。在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜的大下，多管齊下嚴(yán)防非理性境外投資備案風(fēng)險(xiǎn)顯得尤為重要。

　　數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)非金融類對(duì)外直接投資額于2016年創(chuàng)下1701億美元的高紀(jì)錄，同比增長(zhǎng)44.1%。再根據(jù)公開(kāi)資料整理，2015年我國(guó)跨境并購(gòu)?fù)顿Y量544.4億美元，跨境并購(gòu)?fù)顿Y流向的前五大行業(yè)分別是制造業(yè)、(信息傳輸、)信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、采礦業(yè)以及文化、體育、業(yè)，其中文化、體育、業(yè)占比為5.9%，房地產(chǎn)業(yè)占比為3.8%。文化、體育、業(yè)跨境并購(gòu)金額32.3億美元，同比31.3億美境外投資元，成為同期全部跨境并購(gòu)涉及行業(yè)中投資增速快的行業(yè)。不過(guò)，層在中也發(fā)現(xiàn)，一些企業(yè)的境外投資備案出現(xiàn)了非理性投資行為。

　　何為非理性境外投資備案行為？一言以蔽之，這是指并非真正意義的實(shí)體投資，有可能是以境外投資備案或并購(gòu)之名，達(dá)到把境內(nèi)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到境外之實(shí)。這種非理性投資集中于房地產(chǎn)、、影城、業(yè)、體育等領(lǐng)域的境外投資備案。從這些投資行為中可以歸納出這樣一些特征：一是大額非主業(yè)投資，盲目集中于房地產(chǎn)、、影城、業(yè)、體育等領(lǐng)域；二是決策隨意，一些過(guò)去從未過(guò)海外業(yè)務(wù)的企業(yè)，由于趨勢(shì)潮流或虛榮心去海外盲目并購(gòu)，例如鋼鐵廠收購(gòu)海外影視公司，餐飲企業(yè)投資海司或足球；三是并購(gòu)標(biāo)的企業(yè)估值具有巨大彈性空間，短期內(nèi)盈利性不明顯；四是并購(gòu)標(biāo)的技術(shù)含量有限，并購(gòu)行為不能帶來(lái)國(guó)技進(jìn)步；五是并購(gòu)行為不能獲取戰(zhàn)略性緊缺資源，也不能國(guó)內(nèi)產(chǎn)品出口；六是對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)薄弱，有些企業(yè)的自身負(fù)債率已經(jīng)很高，仍要借一大筆錢去海外并購(gòu)，且并購(gòu)標(biāo)的還是連續(xù)虧損、令人避之不及的“爛攤子”，而收購(gòu)企業(yè)對(duì)溢價(jià)收購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)也并未充分論等等。

　　從風(fēng)險(xiǎn)角度看，近些年來(lái)，由于發(fā)達(dá)和新興經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇普遍乏力，部分地區(qū)地緣局勢(shì)緊張依舊，某些東道商難言樂(lè)觀。在“走出去”中，局勢(shì)及地緣局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)已成投資和經(jīng)營(yíng)決策中必不可少的考量因素。而局勢(shì)及地緣局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性大大了境外投資備案準(zhǔn)確評(píng)估分析的難度，加上對(duì)國(guó)外不熟悉、對(duì)國(guó)外法律風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，要與非組織等民間機(jī)構(gòu)溝通，應(yīng)對(duì)復(fù)雜的工會(huì)問(wèn)題、勞務(wù)糾紛等問(wèn)題，成為企業(yè)境外投資備案中亟待解決的“短板”，而非理性投資就更容易招致這類風(fēng)險(xiǎn)。

　　從風(fēng)險(xiǎn)層面來(lái)看，我國(guó)部分企業(yè)在國(guó)外經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)、、影城、業(yè)乃至并購(gòu)體育，但其自身主業(yè)與并購(gòu)標(biāo)的并不相關(guān)。由于自身核心資源與參與海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)所需要的能力并不匹配，中資企業(yè)跨境并境外投資備案購(gòu)非主業(yè)的海外資產(chǎn)，很難與國(guó)內(nèi)資源形成深度融合，同時(shí)還進(jìn)一步加大了企業(yè)的難度和跨度。此外，海外經(jīng)營(yíng)所需要的并非一次購(gòu)買就能，也不是一朝一夕就能，公司的海外資產(chǎn)若長(zhǎng)期孤立于國(guó)內(nèi)主業(yè)經(jīng)營(yíng)之外，就很容易喪失對(duì)海外資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)在預(yù)算成本等方面的控制，蘊(yùn)藏著較大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

　　再?gòu)牡赖嘛L(fēng)險(xiǎn)方面看，一些企業(yè)的境外投資備案與產(chǎn)業(yè)相去甚遠(yuǎn)，有明顯的資本轉(zhuǎn)移嫌疑。換言之，就是在直接投資的包裝下，通過(guò)價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重偏離的收購(gòu)行為轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，進(jìn)而使這些企業(yè)的境外投資備案成了、逃稅、資本方面的重要渠道。特別是那些盲目采用杠桿資金去海外收購(gòu)的就更危險(xiǎn)。目前我國(guó)企業(yè)海外收購(gòu)常見(jiàn)的有、債券、內(nèi)保外貸、上市公司、聯(lián)出資等，而杠桿收購(gòu)的大特點(diǎn)就是收購(gòu)方只投入少量資金，但這類“四兩撥千斤”的杠桿收購(gòu)，難度極大，稍有不慎，就會(huì)兩頭都遭受杠桿重?fù)�，很容易引爆機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　因而，從層面看，現(xiàn)在尤其需要嚴(yán)格把控企業(yè)境外投資備案方向。只要方向?qū)︻^了，什么樣的境外投資備案都應(yīng)當(dāng)是理性投資。就整體戰(zhàn)略布局而言，毋庸置疑，我國(guó)企業(yè)“走出去”，從根本上講一定要服務(wù)于的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開(kāi)放戰(zhàn)略，服務(wù)于國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和升級(jí)，服務(wù)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)的全球布局，服務(wù)于我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置由中低端向中高端攀升的大方向。為此，應(yīng)積極鼓勵(lì)和支持那些真正具有綜合實(shí)力的企業(yè)“走出去”，開(kāi)拓市場(chǎng)，從而形成境外投資備案企業(yè)主體；當(dāng)下，應(yīng)以“一帶一路”建設(shè)為主要布局路線，全力境外投資備案的規(guī)模效益。為此，積極推動(dòng)境外投資備案領(lǐng)域的立法是個(gè)大前提。

    分別從國(guó)別逆差和順差來(lái)看，2018年，加拿大貨物逆差主要來(lái)自、墨西哥、德國(guó)、意大利和，分別為369.7億美元、220.3億美元、109.8億美元、45.8億美元和33.4億美元。美國(guó)是加拿大主要的順差來(lái)源地，順差額為1033.1億美元，其次為英國(guó)和，順差額分別為55.3億美元和27.5億美元。
3、加拿大的出口目的國(guó)分析：高度依賴美國(guó)
分國(guó)別（地區(qū)）看，2018年加拿大對(duì)美國(guó)、、英國(guó)和的出口額分別占加出口總額的75.1%、4.7%、2.8%和2.2%，出口額分別為3377億美元、213億美元、126億美元和100億美元，對(duì)美、中、日三國(guó)出口分別增長(zhǎng)5.8%、16.8%和9.6%，對(duì)英國(guó)出口下降7.5%。
結(jié)合歷年數(shù)據(jù)看，加拿大對(duì)美國(guó)的出口額占總出口額比重幾乎都高于75%；加拿大的出口市場(chǎng)高度依賴于美國(guó)，大多數(shù)加拿大出口商將美國(guó)視為進(jìn)軍市場(chǎng)的選擇。
4、加拿大的進(jìn)口來(lái)源國(guó)分析：高度依賴美國(guó)，其次是

37號(hào)文登記-煙臺(tái)ODI備案貝寧備案詳細(xì)要求與時(shí)間長(zhǎng)度2021-10-09 17:25:09
[本信息來(lái)自于今日推薦網(wǎng)]