廣州>廣州擅長刑事借款房產(chǎn)整形糾紛律師>供求信息

廣州同居析產(chǎn)糾紛律師；戀愛分手后贈與財產(chǎn)糾紛；婚內保證書 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47；陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來代理大量婚姻家庭案件，戀愛a同居贈與財產(chǎn)返還糾紛、不履行離婚協(xié)議糾紛、訴訟分割夫妻共同財產(chǎn)，婚內財產(chǎn)協(xié)議公證律師；離婚后財產(chǎn)糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務、子女撫養(yǎng)糾紛，返還彩禮、同a居析產(chǎn)糾紛、變更撫養(yǎng)權糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

-[案情]：某甲(男)與某乙(女)于2002年6月結婚，雙方于2002年7月簽定了一份協(xié)議，其主要內容為：任何一方都要潔身自好，不得發(fā)生婚外性行為，否則違約方應向對方補償名譽損失費及精神損失費30萬元。2003年8月，某甲與她人發(fā)生男女關系，被妻某乙發(fā)現(xiàn)。不久某乙起訴離婚，主張夫妻平分財產(chǎn)的同時，要求某甲按協(xié)議另補償某乙30萬元。法院經(jīng)過審理，確認雙方達成的忠誠協(xié)議合法有效，判決某甲支付某乙“違約金”30萬元。

　　[法院據(jù)以判決的理由]：
　　1、第四條已明確規(guī)定夫妻有忠實的義務。違約賠償?shù)摹爸艺\協(xié)議”，實際上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實責任的具體化，完全符合婚姻法的原則和精神，所以應該而且能夠得到法律的支持。
　　2、“忠誠協(xié)議”內容沒有違反法律禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益。雙方在協(xié)議中體現(xiàn)的是各自的真實意愿，并且在平等、自愿的前提下簽約，法律就應該認可它。它符合民事法律行為的構成要件，因此有效。
　　3、婚姻法允許夫妻雙方可以自己約定財產(chǎn)的處理方式，擁有對財產(chǎn)的處理權。
　　4、婚姻法也規(guī)定，如果因、有配偶者與他人等過錯導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。
　　那么，該院這種判決理由是否站得住腳呢，亦即夫妻忠誠協(xié)議是否有效呢-
　　[評析]筆者認為，這種協(xié)議是無效的。理由如下：
　　1、協(xié)議內容違法。
　　《中華人民共和國憲法》第三十七條第一款規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”。可見，人身自由是法定權利而不是約定權利。因此，通過人為約定的方式來限制公民的人身自由是不合法的。與情投意合的異性自愿發(fā)生性行為，屬于人身自由權之一，是一種基本權利，高于其它權利。不能因為要保護其它權利而限制這一基本權利。任何強行限制這些基本權利的行為，不論其表現(xiàn)形式如何，均是違背憲法的。夫妻忠誠協(xié)議，其實就是通過一紙協(xié)議，將夫妻雙方一些基本人身權利特別是人身自由給予限制甚至是剝奪，就其本質而言，是違背憲法的。違法的民事行為，是不能產(chǎn)生法律效力的 。同時，人身權既然是法定權利，就只能依從法定，而不能由當事人任意約定，亦即不能通過協(xié)議來調整。再者，從定約權的角度而言，“忠誠協(xié)議”也是無效的。因為法律允許夫妻對財產(chǎn)關系進行約定，但并不允許通過協(xié)議來設定人身關系。適用《合同法》或《民法通則》中確認合同是否有效的條款來判斷有關人身自由方面協(xié)議是不是有效，顯然屬于適用法律不當。
　　2、夫妻相互忠實并不是強制性的法定義務。
　　《婚姻法》第四條所規(guī)定的是“夫妻應當相互忠實”，而非“必須忠實”。“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。當然，從有利于家庭和社會穩(wěn)定的出度出發(fā)，《婚姻法》已將嚴重違背夫妻忠誠義務對方有權請求損害賠償?shù)那樾巫髁藝栏穸�具體的列舉，即：重婚;有配偶者與他人同居。除此之外的不忠實，是一些輕微的不忠實，屬于道德的調整范疇，不在法律的強制調整范圍之內。協(xié)議所指的婚外性行為，并不在列舉之中，判定“不忠賠償”顯然擴大了對法律的解釋。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除