廣州>廣州擅長刑事借款房產(chǎn)整形糾紛律師>供求信息

離婚時男方欠的外債要夫妻共同還債嗎？番禺區(qū)離婚律師 

陳銳娜律師電話：18620925766；15002029619；微信號：chen21070529 ； QQ：522-5429-47。 陳銳娜律師是廣州離婚官司糾紛律師，多年來代理大量婚姻家庭案件，戀愛a同居贈與財產(chǎn)返還糾紛、不履行離婚協(xié)議糾紛、訴訟分割夫妻共同財產(chǎn)，婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議公證律師；離婚后財產(chǎn)糾紛案、婚后共同還a貸分割增值部分，夫妻共同債務、子女撫養(yǎng)糾紛，返還彩禮、同a居析產(chǎn)糾紛、變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛等. 北京市盈科（廣州）律師事務所地址：廣州市天河區(qū)珠江新城冼村路5號凱華國際中心7、8、9層，地鐵：5號線獵德站、APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站。

我經(jīng)手的離婚官司中有不少都是因為家庭出現(xiàn)債務危機鬧騰的。”近日，霍律師給媒體講述了債務糾紛引起的家庭矛盾。青島市市民劉某向朋友盛某借款160萬元，到期沒有償還被告上法院。2013年，青島市基層法院就盛某與劉某民間借貸糾紛一案作出民事調(diào)解書，該調(diào)解書載明劉某于2013年7月10日前一次性償還盛某160萬元及此前利息20萬元等，之后因劉某未按期還款，盛某向法院申請執(zhí)行。“劉某與其愛人1998年登記結(jié)婚，案件執(zhí)行中，根據(jù)當事人的申請，該基層法院于當年9月作出執(zhí)行裁定，追加劉某的愛人為該案被執(zhí)行人。”霍律師表示，因劉某妻子與劉某婚內(nèi)一直經(jīng)濟獨立，得知丈夫借了高額外債的事兒之后她一直很生氣，倆人經(jīng)常為此事吵架，她并不想替丈夫還錢。 

那么本案中，已生效的法律文書中只確定夫妻中的一方為債務人，在案件執(zhí)行過程中，能否依據(jù)我國婚姻法及司法解釋的相關(guān)規(guī)定，直接追加另一方為被執(zhí)行人？ 

陳律師說法：個人債務由個人承擔 
陳律師表示，民事責任主體及責任具體內(nèi)容的確定應當通過訴訟或者仲裁程序解決，執(zhí)行中直接追加被執(zhí)行人配偶作為被執(zhí)行人應當非常慎重，若法無明文規(guī)定或授權(quán)不能進行追加。 

我國婚姻法司法解釋(二)第二十四條的規(guī)定是，人民法院解決當事人民事爭議確定民事責任所依據(jù)的實體裁判規(guī)則，不屬于執(zhí)行權(quán)的授權(quán)規(guī)定，與之類似的相關(guān)民事實體規(guī)范很多，如連帶保證等。另外，該條雖推定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所發(fā)生的債務為夫妻共同債務，但同時還規(guī)定了例外情形，即婚姻法第十九條第三款“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”之規(guī)定。該款規(guī)定的例外情形是否存在，需要通過當事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質(zhì)證等訴訟程序，最終由法院作出裁判進行認定，顯然在執(zhí)行程序中是不能認定該例外情形是否存在。因此在執(zhí)行程序中依據(jù)婚姻法及司法解釋徑行認定夫或妻一方作為共同債務人承擔連帶責任，從而追加夫或妻一方作為被執(zhí)行人缺乏法律依據(jù)，不應直接追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人，而應當告知債權(quán)人另行起訴，在取得針對被執(zhí)行人配偶的執(zhí)行依據(jù)后合并進行。最終，青島中院裁定駁回了盛某想將劉某妻子追加為被執(zhí)行人的請求。

如果您有其他問題，歡迎咨詢廣州律師陳銳娜。文章來源網(wǎng)絡版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除