廣州>盈科許律師廣州合同勞動(dòng)離婚房產(chǎn)>供求信息

廣州刑事律師銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪律師會(huì)見(jiàn) 

律師13570980701（微信同號(hào)） 為您介紹相關(guān)法律知識(shí)：

 銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　　法院、檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)規(guī)定了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪(未遂)的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，具體考量的依據(jù)就是“貨值金額”的大小，但沒(méi)有規(guī)定“貨值金額”的計(jì)算方法。 法院、 檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋一》)規(guī)定按照標(biāo)價(jià)、同類合格產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格、估價(jià)機(jī)構(gòu)確定等遞進(jìn)式方法計(jì)算。 法院、 檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋二》)主要是依據(jù)數(shù)額確定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為社會(huì)危害性的大小，其中有“造成直接經(jīng)濟(jì)損失”、“造成損失數(shù)額”等多種計(jì)算方式。
　　(一)已銷售的商品
　　刑法將銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)確定為按照實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算的“銷售金額”，就在于“銷售金額”能從量上直觀反映行為人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的規(guī)模、行為持續(xù)時(shí)間、危害范圍以及行為人的非難可能性。對(duì)于已經(jīng)銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，以銷售金額認(rèn)定為犯罪數(shù)額。
　　(二)未銷售已定價(jià)的商品
　　實(shí)踐中行為人一般是先定價(jià)后銷售，故尚未銷售部分同樣存在銷售價(jià)格，司法機(jī)關(guān)可綜合銷售單、進(jìn)貨單、送貨單、記賬單、銷售價(jià)格表等書證，嫌疑人的供述，購(gòu)買商的證言，結(jié)合其購(gòu)買原材料的價(jià)格、生產(chǎn)成本以及市場(chǎng)上同類假冒商品的價(jià)格查明未銷售部分的商品定價(jià)，以定價(jià)金額確定犯罪數(shù)額。
　　(三)未銷售且未定價(jià)的商品
　　對(duì)于未經(jīng)銷售且標(biāo)價(jià)難以查清的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，司法機(jī)關(guān)通過(guò)委托具有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)，根據(jù)假冒商品實(shí)物狀況并結(jié)合市場(chǎng)調(diào)查同類物品中間價(jià)格情況作出估價(jià)鑒定，即以所謂的市場(chǎng)中間價(jià)確定假冒商品的價(jià)值。

13570980701-刑事辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì) 本律師團(tuán)隊(duì)律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所，十年以上刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，提供各類刑事案例及刑事法律問(wèn)題咨詢，處理過(guò)大量疑難案件，擅長(zhǎng)辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾?zhǔn)逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護(hù)、無(wú)罪辯護(hù)、上訴改判、減刑等刑事法律事務(wù)。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國(guó)際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說(shuō)明：地處天河中心區(qū)（中央商務(wù)區(qū)），地鐵5號(hào)線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護(hù)難關(guān)，對(duì)刑事案件常常能從細(xì)節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運(yùn)用法律，切中案件要害，拿出獨(dú)特的分析和辯護(hù)意見(jiàn)

相關(guān)聲明：
（1）如果您有法律問(wèn)題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。
（3）文章意見(jiàn)中的任一信息無(wú)意且并不構(gòu)成或替代恰當(dāng)?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當(dāng)事人－律師委托關(guān)系；對(duì)完全或部分依賴文章意見(jiàn)的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結(jié)果，原作者或本律師/律師事務(wù)所均不承擔(dān)責(zé)任。