律師咨詢電話：13570980701；微信號：13570980701 ； QQ：1127365324；廣州刑事專業(yè)辯護律師團隊。廣州刑事專業(yè)團隊，期間辦理過犯罪、犯罪、經(jīng)濟犯罪、知識產(chǎn)權(quán)犯罪等大量案件，經(jīng)辦的刑事案件中，有被取保候?qū)徎虮恍�告緩刑、撤銷起訴的成功案例，具有扎實的法律理論功底和豐富的實務(wù)經(jīng)驗。擅長刑事辯護、刑事風險防控，專注于研究罪與非罪、取保候?qū)彙⒉慌鷾蚀�捕、不起訴、辦理緩刑、辯護減刑、無罪辯護、上訴改判。該律師在從事法律工作的過程中，以細致、嚴謹?shù)膽B(tài)度，專業(yè)認真辦好每個案件，不遺余力還你自由。

因違法行為被拘留后，直到法院開庭審判約4個月時間，家屬都不允許到看守所會見犯罪嫌疑人，家屬可委托許律師到其羈押的看守所會見，拘留15天左右，口供還不固定，律師可到看守所告知其注意事項以及應(yīng)有的權(quán)利，這些及其關(guān)鍵，律師了解案情及本人被捕后向機關(guān)供述了多少內(nèi)容，可以根據(jù)案情的復(fù)雜程度及后期量刑結(jié)果，盡快幫其申請取保候?qū)徥乱耍�以免受牢獄之苦！

以下為您介紹相關(guān)法律知識：

釁滋事罪和故意傷害罪的處罰

尋釁滋事罪量刑根據(jù)《刑法》第二百九十三條，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、他人，情節(jié)惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

故意傷害罪的量刑根據(jù)《刑法》第二百三十四條，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

二、隨意毆打他人型尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別

1、兩者主觀故意不同。雖然在隨意毆打型的尋釁滋事罪中，有時候會出現(xiàn)針對性的目標，但是是否有針對性的目標，并不是區(qū)分隨意毆打型尋釁滋事罪和故意傷害罪的標準。因為這種“隨意毆打”是站在常人的角度，在常人所能理解的范圍內(nèi)不會因為某一原因?qū)Ρ缓θ藢嵤﹤�害。尋釁滋事罪所表現(xiàn)出來的故意，是公然藐視國家法紀和社會公德，出于逞強好勝，或者證明自己的“能力”或者“膽量”，以惹是生非來獲得精神刺 激，填補精神上的空虛，即“流氓動機”。故意傷害罪行為人的目的就是故意傷害他人。在隨意毆打他人型的尋釁滋事罪中，行為人也會傷害他人，但是其主觀目的并不在于“傷害”，而傷害只是證明其“能力”、“膽量”的一種手段，是否造成被害人傷害根本不重要，行為人追求的是在隨意毆打過程中對被害人的挑釁、產(chǎn)生精神上的刺 激。而故意傷害則以追求被害人產(chǎn)生一定傷害為目的，一般而言行為人總會竭盡所能傷害被害人。

2、兩者侵犯的犯罪客體不同。尋釁滋事罪和故意傷害罪侵犯的是不同的社會關(guān)系且嚴重程度不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。雖然在破壞公共秩序的同時，會在一定程度上侵犯他人的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利,但其破壞公共秩序是占主導(dǎo)的、決定性的地位，相比之下，所侵犯他人的人身權(quán)利或者財產(chǎn)權(quán)利卻很輕微，甚至是微不足道。而故意傷害罪侵犯的客體是他人人身權(quán)利。雖然有些在公共場所的故意傷害行為會在一定程度上破壞公共秩序，但是與侵犯他人人身權(quán)利的嚴重性相比，故意傷害罪所破壞的公共秩序是次要的，其行為的嚴重社會危害性主要體現(xiàn)在其對他人人身權(quán)利的侵犯。

3、兩者客觀表現(xiàn)不同。在實際案件中，尋釁滋事罪的隨意毆打他人的行為應(yīng)被嚴格地限制在一定的范圍內(nèi)。一般情況下，行為人客觀上不以嚴重侵犯他人人身權(quán)利為目的，表現(xiàn)在具體方式上如使用的工具應(yīng)是比較隨機的，而不是蓄意準備的;暴力方式挑釁成分居多，結(jié)果上暴力手段不能致使被害人輕傷以上。如果暴力手段使用了蓄意貯備的刀具或者支易造成嚴重后果的工具，對被害人身體健康、生命安全等重大利益產(chǎn)生威脅，就應(yīng)認定超出隨意毆打的限度，而應(yīng)認定有傷害的故意構(gòu)成故意傷害罪。

故意傷害與尋釁滋事不是完全對立，互不相容的關(guān)系，二者在一定程度上具有交叉重合的部分。毆打行為本身就至少包含了放任傷害結(jié)果發(fā)生的主觀心態(tài)，作為尋釁滋事罪核心要素的“隨意毆打他人”只是增加了隨意性的限制，在主觀心態(tài)方面，與毆打是一致的。因此，出現(xiàn)隨意毆打他人致人輕微傷甚至更嚴重后果的情況下，行為既符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，也符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，應(yīng)按照想象競合犯的處斷規(guī)則，從一重罪論處[本信息來自于今日推薦網(wǎng)]