山東嘉特緯德分析幾種常見VOCs治理技術(shù)的投資成本對(duì)比 

山東嘉特緯德分析幾種常見VOCs治理技術(shù)的投資成本對(duì)比

VOCs治理技術(shù)活性提吸附技術(shù)

對(duì)于活性碳吸附技術(shù)而言，由于其主要原理為基于活性碳的吸脫附來實(shí)現(xiàn)污染物的去除，雖然其去除效率比燃燒類技術(shù)低，但由于工藝較為簡(jiǎn)單，并且風(fēng)阻比燃燒類降低50%左右，也不需要燃料，活性碳費(fèi)用比催化劑費(fèi)用低，因此 其投資、運(yùn)行成本與燃燒類相比有大幅下降導(dǎo)致治理成本顯著下降。

如采用顆粒活性炭或活性炭纖維吸附，若處理能力在3000 m3/h~5000 m3/h左右，吸附裝置的投資一般在60萬(wàn)元~100萬(wàn)元左右，活性炭纖維一般在150萬(wàn)元~200萬(wàn)元左右，活性炭的運(yùn)行費(fèi)一般在10萬(wàn)元~15萬(wàn)元之間。

某公司采用碳纖維+活性炭吸附技術(shù)，總投資為6萬(wàn)元，在標(biāo)干流量1542~5044 m3/h時(shí)，VOCs去除率達(dá)70%~90%左右。

對(duì)于低濃度( 120mg/m3 )來說，其治理成本為21~23元/kg；對(duì)于一般濃度( 1000mg/m3 ) ，治理成本在4.4 -~5.6元/kg；對(duì)于高濃度( 10000mg/m3)，治理成本在2.2~2.9元/kg。

VOCs治理技術(shù)等離子體技術(shù)

等離子體技術(shù)治理成本也主要受污染物排放濃度的影響，但不像上述技術(shù)那么顯著。等離子技術(shù)主要為高壓放電，但功耗不高，一般處理1萬(wàn)風(fēng)量約耗電1.5kW，除此之外 ，系統(tǒng)壓降比活性碳吸附技術(shù)更低，因此整體運(yùn)行成本較低。

如某公司采用復(fù)合等離子光催化UV光解技術(shù)進(jìn)行VOCs治理，標(biāo)干流量為8940~21600 m3/h，廢氣污染物的處理效率為43%~93%。該處理設(shè)施總投資約52萬(wàn)元，占生產(chǎn)線總投資約0.03%，年運(yùn)行費(fèi)用在15萬(wàn)元左右。

對(duì)于低濃度( 120mg/m3 )來說，其治理成本為11~20 元/kg ；對(duì)于一般濃度( 1000mg/m3 ) ，治理成本在1.4~2.4元/kg ；對(duì)于高濃度( 10000mg/m3 ) ，治理成本約為0.14~0.24 元/kg。雖然其治理技術(shù)在所有技術(shù)中最低，但去除效率遠(yuǎn)低于其他技術(shù)，通常在50%左右，當(dāng)濃度高于300mg/m3 時(shí)可能造成處理不達(dá)標(biāo)。

VOCs治理技術(shù)生物法技術(shù)

廢氣生物凈化技術(shù)具有處理成本低，無二次污染的特點(diǎn)，尤其適用于低濃度、大氣量的廢氣治理，多用于污水處理站的廢氣處理。一般認(rèn)為生物處理適用于VOCs濃度介于500 mg/m3~2000 mg/m3之間的有機(jī)廢氣，但難以處理難降解的鹵代烴和烷烴廢氣。

生物凈化技術(shù)費(fèi)用較低，其單位投資通常在10萬(wàn)元~20萬(wàn)元/(萬(wàn)m3. h)左右。生物法整體而言，對(duì)于低濃度( 120mg/m3 )來說，真治理成本在31~60 元/kg；對(duì)于一般濃度條件下( 1000mg/m3)，治理成本在16~19.4元/kg ；對(duì)于 高濃度( 10000mg/m3 ) ，治理成本在14元/kg 左右，變化不大。