碳晶墻暖畫 碳晶墻暖取暖器 碳晶采暖的技術定位 

    常規的采暖末端主要是暖氣片、中央空調。這些從換熱原理上來說，暖氣片和中央空調是以對流換熱為主，碳晶是以輻射換熱為主。兩種換熱方式最主要差別，我認為是在熱舒適性上的。從換熱效率來說，輻射是優于對流換熱的。所以，在一般建筑中，用輻射采暖來代替常規的暖氣片和中央空調在采暖技術上是合理的和大勢所趨的。 

    碳晶采暖屬于地面輻射供暖分類中電地暖的一種。全稱是“碳素晶體地面低溫輻射采暖系統”。碳晶采暖的地暖之間的差別相對來說比較小。主要差別是構造工藝、采暖溫度、熱延遲問題、能源消耗等。對于使用者來說，日常使用的主要問題是采暖溫度和熱延遲的問題。簡言之就是，我開啟采暖設備后，能有多熱，多久才熱的問題。我的建議是，居住建筑如果是使用率比較高，經常有人，用地暖比較合適。如果使用率低，晚間使用或間歇性使用。建議可以考慮碳晶采暖的方式。這些問題都跟使用者和房間使用功能息息相關的，所以這二者的優劣性是比較微妙的。因為我沒接觸過碳晶采暖項目，所以，二者的差別我無法說得更加詳細。 

    節能與能源 

    我這里所討論的節能與能源可能最終不是會反映到用戶所交的費用上，但因為主要從事建筑節能工作，所以在此稍加討論。 

    碳晶采暖因為是使用電作為能源，所以，如果在制備同樣多的建筑用熱的前提下，碳晶采暖是非常浪費能源資源的。電是一種品位很高，轉換率很高的能源，它理應用來干更多有意義的事情，而不是用來轉化為熱能，制備一些幾十度的溫度然后通過墻體門窗白白耗費掉。這就注定了碳晶采暖只能是在局部地區，局部建筑，局部房間使用。 

    適用場所 

    根據前面的論述，對于碳晶采暖，我認為它應該適用于某些不具備集中采暖條件且不頻繁使用的居住建筑。對于南方地區來說，還需考慮建筑本身的墻體保溫、門窗密封等條件。如果這些措施比較差的話，我是不建議加建任何給房間供暖的設備。 

   健康 

    從健康來講，我是推崇以輻射采暖的采暖方式的。這主要體現在以下幾個方面：1：輻射采暖的熱均勻性比較好，采暖房間不會出現冷熱不均的現象；2：輻射采暖可以同時對建筑內部的其他表面進行加熱升溫。這樣可以有效減少室內人員患風濕，關節炎之類的病癥。（但這個問題目前我還沒有資料明確驗證過這一點。）這對老人來說，是很好的一種采暖方式。3：輻射采暖不會對建筑內部的空氣進行太大的擾動。不會存在吹風感，而吹風感也是導致“空調病”的主要兇手之一（另一個是室內空氣污染）。4：比較容易控制室內濕度，可降低室內空氣過于干燥的概率。
[本信息來自于今日推薦網]