廣州越秀區(qū)整形失敗賠償律師；整形失敗賠償標(biāo)準(zhǔn)退費維權(quán)律師 

根據(jù)2002年施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛（包括醫(yī)療美容侵權(quán)責(zé)任糾紛）中因果關(guān)系和過錯要件適用舉證責(zé)任倒置的做法，也就是要求醫(yī)療結(jié)構(gòu)提供證據(jù)證明其沒有過錯并舉證證明患者的損害后果與其醫(yī)療行為之間不具有因果關(guān)系。后來，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條明確規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。首次明確了醫(yī)療損害責(zé)任糾紛（包括醫(yī)療美容侵權(quán)責(zé)任糾紛）適用過錯責(zé)任原則。

最高人民法院于2017年12月13日發(fā)布的《關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》則在嚴(yán)格遵循立法本意前提下，進(jìn)一步明確了司法適用規(guī)則，即患者依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第五十四條規(guī)定主張醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)提交到該醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診、受到損害的證據(jù)；患者無法提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯、診療活動與損害之間具有因果關(guān)系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許；醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張不承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)就侵權(quán)責(zé)任法第六十條第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔(dān)舉證證明責(zé)任。對于醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛，該《解釋》也遵循上述思路規(guī)定了患者無法提交使用醫(yī)療產(chǎn)品或者輸入血液與損害之間具有因果關(guān)系證據(jù)，依法申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。