廣州>盈科許律師廣州合同勞動離婚房產>供求信息

廣州幫助信息網絡犯罪活動罪刑事律師律師 借卡給朋友涉嫌幫信 

律師13570980701（微信同號） 為您介紹相關法律知識：

為您介紹幫助信息網絡犯罪活動罪取保成功相關案例：

【案例介紹】

2020年3月5日，許某某（化名）因涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪被余姚市公安局刑事拘留，后被關押在余姚市看守所。

事情發生后，許某某家屬通過朋友找到本律師，希望本律師能夠代理本案，為當事人提供辯護工作。辦案律師律師在初步了解了事情的前因后果后，接受了許某某家屬的委托為當事人提供法律服務。

由于疫情影響，會見種某某面臨很大的困難。辦案律師律師研究后將本案的重心放在對幫助信息網絡犯罪活動罪的構成要件及入罪條件上面，積極查找相關案例，詳細研究了《中華人民共和國刑法》第287條規定，以及《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第12條之規定，認為幫助信息網絡犯罪活動罪客觀上需要為犯罪分子提供互聯網接入、服務托管、通訊傳輸技術，或者廣告推廣、支付結算等幫助行為。

本案中，許某某僅僅利用自己的或者他人的銀行卡進行銀行賬戶入賬、轉賬行為。雖然也有獲利，但是獲利金額小。

在上述分析論證的基礎上，承辦律師與偵查機關辦案人員積極溝通案情，加強聯系協商，發表辯護意見。并多次前往辦案單位面對面溝通案情，希望辦案機關能夠認真研究此案，在客觀公正的基礎上變更強制措施。

通過辯護律師努力，辦案機關最終采納了辯護律師的意見，同意變更強制措施為取保候審，種某也于2020年3月20日重獲自由！

【如何進行取保候審、取保候審的程序】

1、取保候審的申請。被羈押的犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬，犯罪嫌疑人聘請的律師，有權提出取保候審的申請。

2、取保候審的決定。公安機關、人民檢察院、人民法院在接到取保候審的申請書后，應當在7天之內作出是否同意的答復。決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審的，應當報縣級以上公安機關負責人、檢察院檢察長或者人民法院院長批準，并簽發《取保候審決定書》和《執行取保候審通知書》，并責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或交納保證金。

3、取保候審的執行。取保候審的執行機關為公安機關。公安機關在執行時，應當向犯罪嫌疑人、被告人宣讀《取保候審決定書》，并令其簽名或蓋章，告知其在取保候審期間應當遵守的規定。犯罪嫌疑人、被告人在取保候審期間沒有違反刑事訴訟法第56條規定的，取保候審期間屆滿以后，負責執行的公安機關應將保證金退還給犯罪嫌疑人、被告人，并告知保證人解除擔保。

4、取保候審*長不得超過12個月。在取保候審期間不得中斷對案件的偵查、起訴和審理。取保候審的期限屆滿，或者發現了有刑事訴訟法第15條規定不應當追究刑事責任情形的，或者案件已經辦結的，原決定機關應當作出撤銷取保候審的決定，并通知負責執行的公安機關。

【刑事案件委托律師的作用】

1、律師可以會見被關押的犯罪嫌疑人，了解案情，傳遞親情?

刑事案件按照流程，自犯罪嫌疑人、被告人被羈押始至判決，其中至少長達4個月時間，而在此期間，家屬是不被允許進到看守所里面見親人的。根據刑事訴訟法的相關規定，律師有權會見被關押的人，向辦案機關了解涉嫌罪名及案情。同時可以在犯罪嫌疑人、被告人與其在外的親友之間起到一個橋梁作用，互通信息，讓彼此寬心。

2、提供法律幫助，消除恐懼，防止誘供?

為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢，切實保障被告人在人身自由被限制后的合法權益，并安撫、穩定被告人的恐慌心理。

3、律師能跟辦案機關溝通，及時跟進案件情況。

案件到哪個階段了，在哪個承辦人手中，什么時候開庭，進展如何，這些家屬關心的問題律師都可以向辦案機關了解并及時告知家屬。

4、全過程刑事辯護。

為犯罪嫌疑人、被告人爭取不批捕、不起訴、取保候審、作無罪辯護、從輕處罰、判決緩刑等法律服務，從專業的角度為當事人提供專業刑事辯護法律服務。

13570980701-刑事辯護律師團隊 本律師團隊律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務所，十年以上刑事辯護經驗，提供各類刑事案例及刑事法律問題咨詢，處理過大量疑難案件，擅長辦理取保候審、不批準逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護、無罪辯護、上訴改判、減刑等刑事法律事務。
辦公地址：廣州市天河區珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區（中央商務區），地鐵5號線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護難關，對刑事案件常常能從細節入手，找到突破口，沖出證據重圍，靈活運用法律，切中案件要害，拿出獨特的分析和辯護意見

相關聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當的法律專業咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。