廣州>盈科許律師廣州合同勞動離婚房產>供求信息

廣州合同詐騙罪取保候審律師廣州看守所找律師辦理保釋辯護 

律師13570980701（微信同號） 為您介紹相關法律知識：

【詐騙罪辯護律師擔任辯護人主要會作以下努力：】 
1、偵查階段，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。公安機關、人民檢察院及進行偵查的其他法定機關對犯罪嫌疑人第一次訊問后或者采取強制措施之日起，律師事務所可以接受犯罪嫌疑人或其親屬的聘請，指派律師會見犯罪嫌疑人，律師可以為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，犯罪嫌疑人被羈押的，可以為其申請取保候審。 
2、審查起訴階段，擔任辯護人或訴訟代理人。刑事案件由偵查機關向人民檢察院移送審查起訴后，律師可以接受犯罪嫌疑人本人或其親友的委托擔任辯護人；可以接受被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟當事人委托擔任訴訟代理人。在審查起訴階段，擔任辯護人的律師可以查閱、摘抄、復制案件有關材料，與犯罪嫌疑人會見或通信，調查、收集與案件有關的材料，提出辯護或代理意見。在審查起訴階段被超期羈押的，辯護律師有權要求對犯罪嫌疑人依法釋放或改變強制措施，實行取保候審。 
3、審判階段，擔任一審、二審公訴案件的辯護人。這一階段律師有權到人民法院查閱、摘抄、復制案件材料，會見在押被告人，根據實際情況依法調查、收集與案件有關的證據材料，申請人民法院通知證人、鑒定人、勘驗檢查筆錄制作人出庭作證，申請重新鑒定，參與法庭調查，發(fā)表辯護意見等等。一審判決后可會見被告人，聽取其對判決書內容及是否上訴的意見，并給予法律幫助。

【經典案例介紹：】

被告人金某。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控被告人金某犯合同詐騙罪，于2015年3月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案,現案件已審理終結。

上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控，2014年5月，被告人金某以非法占有為目的，偽造與房東佘某某的房屋租賃合同取得被害人龔某的信任，與龔某簽訂房屋租賃合同，騙取租房款共計人民幣39,000元，均用于歸還其個人債務，嗣后逃匿。

2015年1月12日，被告人金某被公安人員抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。

案發(fā)后，被告人金某在家屬的幫助下向被害人龔某賠償了經濟損失人民幣19,500元、向房東佘某某賠償了經濟損失人民幣15,000元，取得了兩人的諒解。

上述事實，被告人金某在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審質證屬實的被害人龔某的陳述筆錄，證人佘某某的證言筆錄，相關房屋租賃合同、房屋(商鋪)合同，公安機關出具的工作情況及被告人金某的常住人口基本信息等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人金某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中騙取他人錢款，數額較大，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控被告人金某犯合同詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人金某有坦白情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人金某在家屬的幫助下向被害人賠償了經濟損失并取得諒解，對其可酌情從輕處罰。辯護人所提對其從輕處罰并適用緩刑的意見，本院予以采納。本院為維護社會主義市場經濟秩序，根據被告人金某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十三條的規(guī)定，判決如下：

被告人金某犯合同詐騙罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，罰金人民幣一千元。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算;罰金自判決生效后一個月內向本院繳納。)

金某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從公安、社區(qū)矯正等部門的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

13570980701-刑事辯護律師團隊 本律師團隊律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務所，十年以上刑事辯護經驗，提供各類刑事案例及刑事法律問題咨詢，處理過大量疑難案件，擅長辦理取保候審、不批準逮捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護、無罪辯護、上訴改判、減刑等刑事法律事務。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務區(qū)），地鐵5號線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護難關，對刑事案件常常能從細節(jié)入手，找到突破口，沖出證據重圍，靈活運用法律，切中案件要害，拿出獨特的分析和辯護意見

相關聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當的法律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內容而作為或不作為產生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。