廣州>盈科許律師廣州合同勞動離婚房產(chǎn)>供求信息

開設賭場罪怎么判斷代理級別廣州開設賭場罪專業(yè)刑事辯護律師 

律師13570980701（微信同號） 為您介紹相關法律知識：

以下為您介紹刑事開設賭場罪相關法律知識：

一、P市近三年來認定“為賭博網(wǎng)站擔任代理”的五種情形

P市司法實踐中，網(wǎng)絡開設賭場罪的類型主要集中在《意見》第一條規(guī)定的“為賭博網(wǎng)站擔任代理”并接受投注的情形。但實務中認定“為賭博網(wǎng)站擔任代理”的情形多數(shù)并不屬于《意見》規(guī)定的“在賭博網(wǎng)站上的賬號設置有下級賬號”[i]。對沒有代理賬號能否認定“為賭博網(wǎng)站擔任代理”，不僅檢、法兩家在定性上存在差異，就是同一檢察機關、同一法院對類似行為的定性因案件承辦人不同，出現(xiàn)不同的處理。現(xiàn)就P市三年來被指控或判決認定為“為賭博網(wǎng)站擔任代理”的主要情形分析如下。

（一）行為人在賭博網(wǎng)站上的賬號設置有下級賬號的情形。即行為人持有代理賬號的情形，該類行為人持有的賭博網(wǎng)站上的賬號可以開立子賬號授權給其他人員使用并投注。根據(jù)《意見》的規(guī)定，這種情形應當認定為“為賭博網(wǎng)站擔任代理”。對該類型的案件定性，司法實踐中檢、法兩家均無爭議。

（二）行為人持有賭博網(wǎng)站的會員賬號[ii]并接受他人投注的情形。此類情形的定性在司法實踐中分歧最大。行為人利用其持有的會員賬號一般有兩種行為：一是向沒有會員賬號的人收取賭資，并通過其持有的會員賬號在賭博網(wǎng)站上投注；二是將其持有的多個會員賬號提供給他人，由他人直接利用會員賬號在賭博網(wǎng)站上投注。對這兩種行為，不僅檢、法兩家存在分歧，就是同一檢察院或同一法院因承辦人不同，對行為的定性也存在差異。該類案件多數(shù)法院認為屬于賭博網(wǎng)站代理進而以開設賭場罪定罪處罰，少數(shù)法院認為，該類型的行為人所持有的會員賬號因不能設置下級賬戶，故不能認定為賭博網(wǎng)站代理，對其接受投注的行為應評價為聚眾賭博型的賭博罪。

（三）行為人沒有賭博網(wǎng)站的賬號，但接受他人招募為其攬注并從中牟利的情形。這類情形多出現(xiàn)在利用六合彩開獎信息進行網(wǎng)絡賭博的犯罪案件中，該類行為人一般被稱為小組長，這類小組長的主要行為是在線下收取投注。司法實踐中有的人認為行為人雖然沒有賭博網(wǎng)站的賬號，但其與賭博網(wǎng)站代理具有意思聯(lián)絡，故對該行為人也應認定為是賭博網(wǎng)站代理。有的認為對于該類行為是否認定為網(wǎng)絡開設賭場犯罪，區(qū)分的標準在于行為人是否明知賭博網(wǎng)站的存在，若明知則認定為“網(wǎng)站代理”繼而認定為開設賭場罪，若不明知賭博網(wǎng)站存在則認定為聚眾賭博型的賭博罪。

（四）行為人受人雇傭負責推廣賭博網(wǎng)站，發(fā)送賭博網(wǎng)站的網(wǎng)址鏈接發(fā)展會員到賭博網(wǎng)站參與賭博的情形。該類行為人持有賭博網(wǎng)站的賬號，但該賬號并不用于投注，而是用來區(qū)分、計算各行為人所發(fā)展的有效會員人數(shù)，行為人按照該人數(shù)或所發(fā)展會員的投注數(shù)額比例獲取獎金。在P市的司法實踐中，對該類行為也認定為代理型的開設賭場罪。

（五）行為人購買或租用賭博網(wǎng)站作為平臺，與在該網(wǎng)站上投注的人員對賭的情形。該類型的行為人一般會招募多人作為賭博網(wǎng)站的代理，共同發(fā)展參賭人員到該賭博網(wǎng)站投注參賭。在P市的司法實踐中，對于行為人購買或租用賭博網(wǎng)站組織賭博活動并接受投注的行為，也被認定為代理型的開設賭場罪。

對于上文第一種沒有爭議的情形，本文不再贅言。本文將著重討論對第二種、第三種情形的定性。而對于上文第四種和第五種情形，簡要分析如下。

對受雇推廣賭博網(wǎng)站發(fā)展會員的情形，即上文的第四種情形，筆者認為，法院對此類行為認定為代理型的開設賭場罪的觀點值得商榷。不同于賭博網(wǎng)站的代理，受雇為賭博網(wǎng)站發(fā)展會員者本人并不組織或者參與賭博，僅通過為賭博網(wǎng)站發(fā)展會員的方式獲取非法利益。[iii]根據(jù)《意見》第一條第一款第三項的規(guī)定，只有擔任賭博網(wǎng)站代理并接受投注的，才能認定為開設賭場罪。而對于不接受投注，僅提供賭博網(wǎng)站鏈接或廣告等方式發(fā)展會員的行為人來說，其雖然也是通過所發(fā)展的會員人數(shù)抽頭漁利，但其行為實質(zhì)與開設賭場罪的網(wǎng)站代理存在本質(zhì)的區(qū)別。對賭博網(wǎng)站代理而言，其對接受的投注資金具有一定的支配和控制，且其對下級賬號具有一定的控制性，比如賭博賬號金額限制、抽水比例等，都可由其在一定比例內(nèi)設置，其“相當于在該賭博網(wǎng)站設立了一個分賭場，認定其為開設賭場罪的實行犯完全正確。”[iv]而對于僅通過提供鏈接等方式發(fā)展會員的行為人來說，其雖然也通過其發(fā)展的會員人數(shù)來獲取抽水，但其對所發(fā)展的會員的賭博情況、投注的賭資、抽水的比例等均沒有控制力，其賬號只能查看注冊會員的人數(shù)，不能對所發(fā)展的會員及賭注有直接的控制。在網(wǎng)絡賭博犯罪中，此類人員在共同犯罪中所起的作用相對小于賭博網(wǎng)站代理的作用，對其認定為從犯更為合適。因此，該類行為更符合《意見》第二條第一款第一項“為賭博網(wǎng)站投放廣告、發(fā)展會員”的規(guī)定，應直接以開設賭場罪的幫助犯進行定罪處罰。

對購買或者租用賭博網(wǎng)站接受投注的情形，即上文的第五種情形，筆者認為將該種情形認定賭博網(wǎng)站代理值得商榷。根據(jù)《意見》第一條第一款第一項、第二項的規(guī)定，網(wǎng)站的建立者成立開設賭場罪有兩種情形，一種是建立賭博網(wǎng)站并接受投注的；另一種是建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的。可見，網(wǎng)站的建立者并不總是自己組織賭博活動。實踐中一些行為人通過租用、購買等方式取得賭博網(wǎng)站的使用權。對于購買或者租用賭博網(wǎng)站的行為人而言，其雖然沒有自己建立賭博網(wǎng)站，但其通過購買或租用的行為，排除了他人與自己共享該網(wǎng)站，也即排除了他人對其所購買或租用的網(wǎng)站的控制權，對他人已建好的賭博網(wǎng)站而言，具有完全的控制性。賭博網(wǎng)站的建立具有相當?shù)募夹g性，若苛求行為人必須自力建立賭博網(wǎng)站，將導致大量通過購買或租用已建好的賭博網(wǎng)站的行為人逃避法律的制裁。因此，對于購買或租用賭博網(wǎng)站組織賭博活動并接受投注的，其行為更符合《意見》第一條第一款第一項，而不應將其認定為代理型的開設賭場罪。

13570980701-刑事辯護律師團隊 本律師團隊律師任職于北京市盈科（廣州）律師事務所，十年以上刑事辯護經(jīng)驗，提供各類刑事案例及刑事法律問題咨詢，處理過大量疑難案件，擅長辦理取保候?qū)彙⒉慌鷾蚀�捕、不起訴、緩刑、罪輕辯護、無罪辯護、上訴改判、減刑等刑事法律事務。
辦公地址：廣州市天河區(qū)珠江新城凱華國際中心第7、8、9層（共三層，面積接近7000平方米）。地址說明：地處天河中心區(qū)（中央商務區(qū)），地鐵5號線“cv獵德A”出口，或APM線花城大道站，公交18、293、886路至冼村路南站，往廣州圖書館方向走。

我們善于攻克辯護難關，對刑事案件常常能從細節(jié)入手，找到突破口，沖出證據(jù)重圍，靈活運用法律，切中案件要害，拿出獨特的分析和辯護意見

相關聲明：
（1）如果您有法律問題，歡迎咨詢律師。
（2）文章來源網(wǎng)絡版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系刪除。
（3）文章意見中的任一信息無意且并不構成或替代恰當?shù)姆�律專業(yè)咨詢，亦不因此形成當事人－律師委托關系；對完全或部分依賴文章意見的內(nèi)容而作為或不作為產(chǎn)生的任一結果，原作者或本律師/律師事務所均不承擔責任。